Ergenekon Davası’nın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 16. Ceza Dairesi, “delillerin hukuka aykırı toplandığı” gerekçesiyle yerel mahkemenin kararını bozdu.

Recep Kenan/itvhaber.com

Ergenekon davasının temyiz incelemesini yapan Yargıtay 16. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozdu.

Yargıtay, dava nedeniyle yoğun güvenlik önlemlerinin alındığı Ergenekon davasında temyiz kararını açıkladı. Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 16. Ceza Dairesi, “delillerin hukuka aykırı toplandığı” gerekçesiyle yerel mahkemenin kararını bozdu.

Yargıtay’ın bugün verdiği Ergenekon kararı ile birlikte 9 yıllık süreç bitecek ve davada başa dönülecek.

274 SANIKLI ERGENEKON DAVASI YARGITAY’DAN DÖNDÜ

Eski Genelkurmay Başkanı emekli Orgeneral İlker Başbuğ, emekli orgeneraller; Şener Eruygur, Hurşit Tolon, HASAN Iğsız, emekli tuğgeneraller Veli Küçük, Levent Ersöz ile Yalçın Küçük, Doğu Perinçek, Tuncay Özkan, Mustafa Balbay ve Mehmet Haberal’ın da aralarında olduğu 274 sanıklı Ergenekon Davasında Yargıtay temyiz kararını verdi.

DELİLLERİN TOPLANMASINDA HUKUKA AYKIRILIK

Yerel Mahkemenin kararını esastan ve usul yönünden bozan Yargıtay 16. Ceza Dairesi, “delillerin toplanmasında hukuka aykırılık” gerekçesini öne sürerek bozdu.

USUL VE ESASTAN BOZULDU

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozduğu 231 sayfalık kararını özetleyerek okudu.

BAŞBUĞ VE İNTERNET ANDICI DAVASI YÜCE DİVAN’LIK

Yerel Mahkemenin kararını esastan ve usul yönünden bozan Yargıtay 16. Ceza Dairesi, eski Genelkurmay Başkanı emekli orgeneral İlker Başbuğ’un ve İnternet Andıcı Davası’nın sanıklarının Yüce Divan’da yargılanması gerektiğini belirtti.

“USÜL”DEN BOZULDU, YEREL YENİDEN YARGILAYACAK

Yargıtay’ın Ergenekon davasını usül yönünden bozmasından sonra yerel mahkeme yeniden yargılama yapacak. Yerel mahkeme yapacağı yargılama ile davanın esası hakkında karar verecek.

DANIŞTAY DAVASI ERGENEKON’DAN AYRILDI

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, yargılama sürerken birleştirilen Danıştay davasının Ergenekon davasından ayrılmasına karar verdi.

YARGITAY’IN ERGENEKON KARARINI BOZMA GEREKÇELERİ:

Yerel mahkemenin verdiği Ergenekon Davası’nın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin, kararı bozma gerekçelerinden bazıları:

* Yerel mahkemenin oluşumunda ve soruşturma, yargılama, delil toplama aşamalarında adil yargılanma ilkelerine aykırılık var.

*Danıştay Saldırısı davası, Ergenekon Davası arasında irtibat yok, birleştirilmemeliydi.

*”Ergenekon terör örgütü”nün, kim tarafından ne zaman kurulduğunun, suçlarının, hiyerarşik yapısının ortaya konulmaması, liderinin belli olmaması gibi nedenlerle yerel mahkemenin “Ergenekon terör örgütü” kabulünde isabetli değildir.

*Sanıkların gece vakti ifadeleri alındı. Yargılama makul sürede bitirilmedi.

*Sanıklara ve avukatlara süre sınırı konularak savunma izni verilmesi, sözlü beyana izin verilmemesi hukuksuzdur.

*Sebepsiz yere davalar birleştirildi ve yargılama uzatıldı, hukuksuzdur.

*Devlet sırrı olduğu söylenen delili polis ve savcı inceleyemez. Avukat büro ve evlerinde usulsüz arama yapılmıştır.

*Askeri mahallerde usulsüz arama yapılmıştır.

*Dijital verilerin imajlarının arama mahallinde alınmaması bir kopyası sanığa verilmemesi hukuksuzluktur.

*Avukat ve müvekkili arasında gizli olması gereken görüşmeler hukuksuzca dinlenmiştir.

*Ergenekon Örgütünün kabulü mümkün değildir.

*Resmi kurumlar, Genelkurmay Başkanlığı, emniyet, “Ergenekon yok” dediği halde bu hususların dikkate alınmaması hukuksuzluktur.

*Ergenekon isimli terör örgütü yoktur.

*Ergenekon örgütünün ne zaman nerde kim tarafından kurulduğu nasıl üye olunduğu ispatlanamamıştır.

*Danıştay eylemi vahim eylemdir. Osman Yıldırım, Danıştay Saldırısı’ndan ceza almalıydı.

*Silivri’de kamu düzenini ilgilendiren hatalar yapılmıştır.

9 YIL SÜREN YARGI

Ümraniye’deki bir gecekonduda 27 el bombasının ele geçirilmesiyle başlayan Ergenekon davası, temyiz incelemesini yapan Yargıtay 16. Ceza Dairesi heyetinin temyiz kararını açıklamasıyla 9 yıl sonra karara bağlanıyor.

ANAYASA MAHKEMESİ’NİN “YARGILAMADA İHLAL KARARI”

Anayasa Mahkemesi’nin 274 sanıklı “Ergenekon Davası”nda yargılama sürecinde “ihlal kararı” üzerine sanıklar tahliye edildi. Gerekçeli kararın açıklanmasının ardından gönderildiği Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, davanın ‘usul’ yönünden bozulması istedi. Yargıtay 16. Ceza Dairesi’ndeki temyiz davası kararını, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ‘usul’ yönünden bozulması istemi doğrultusunda karara bağladı.

The post YARGITAY, ERGENEKON KARARINI AÇIKLADI! first appeared on Haberin Aslı.

2 yıl önce Diyarbakır’da 16 yaşındaki N.B.’yi kaçırarak dövdüğü ve cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla 24 yılla yargılanan S.A.’nın 7.5 aylık cezası ‘iyi hal’den erteledi. 

Diyarbakır’da 16 yaşındaki N.B.’yi kaçırarak demir sopa ile dövdüğü ve cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla 24 yıl hapis istemiyle yargılanan 22 yaşındaki S.A.’yı önce 7.5 ay hapis cezasını çarptırdı, ardından ‘iyi hal’ nedeniyle 6 ay 7 güne indirdiği bu cezayı bir daha suç işlemeyeceğine kanaat getirerek erteledi.

Mağdurun avukatı “18 yaş altındaki her çocuğa yapılan eylemler cinsel istismar kapsamında değerlendirilmeli ve rıza kapsamına alınmamalıdır” diyerek kararı temyiz etti.

Kararı açıklayan mahkeme sanık S.A.’nın ‘Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’ suçundan beraatına hükmetti. Sanığı ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ yerine ‘Reşit olmayanla cinsel ilişki’ suçundan 7 ay 15 gün hapis cezasına çarptıran mahkeme, duruşmadaki iyi hali nedeniyle cezayı 6 ay 7 güne indirdi, ardından yeniden suç işlemeyeceği kanaati ve suç nedeniyle herhangi bir maddi zarar oluşmadığı gerekçesiyle cezanın ertelenmesine hükmetti.

İki yıl önce polise başvuran 58 yaşındaki E.Ö. isimli kadın, 16 yaşındaki kızı N.B.’nin evi terk edip, arkadaşı S.A.’nın yanına gittiğini ve en son kendisini arayıp ‘Anne beni kurtar’ dediğini söyledi. Bunun üzerine operasyon yapan polis N.B.’yi tutulduğu evde, kapısı kilitli bir odada bulurken, şüpheli S.A. gözaltına alındı. Tutuklanan S.A. hakkında Diyarbakır 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davada ‘nitelikli cinsel istismar’ ve ‘kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’ suçlamalarıyla 9 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası istedi. Savcı, mağdurun uğradığı cinsel saldırı sonucu ruh sağlığının bozulduğunu belirtti.

Bir ay sonra tahliye edilip tutuksuz yargılanan sanık S.A. savunmasında, “N.B.’yi arayıp birlikte kaçmayı teklif ettim. Kendisi de kabul etti. Zorla bir şey olmadı. Bir gün sonra annesi babamla konuşmuş. Ailesi 50 bin lira başlık parası istemiş. Babam 15 bin lira teklif etmiş. Kendi rızasıyla cinsel ilişkiye girdik. Kesinlikle zor kullanıp, darp etmedim” dedi.

Mahkeme gerekçeli kararında, dosyaya sunulan fotoğraflara göre sanığın mağdureyi hukuka aykırı alıkoyduğuna dair delil elde edilmediğini belirtti. N.B.’nin ailesinin başından beri olaya dair bilgi ve rızası olduğunu belirten mahkeme, sanık ve mağdurun kendi özgür iradeleri ile cinsel ilişkiye girdiğini vurguladı. Eylemin mağdurun rızası dışında gerçekleştiğine dair delil bulunmadığı kaydedilen kararda, sanığın yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaate varıldığı ifade edildi.

The post TECAVÜZE 6 AY CEZA, ‘İYİ HAL’DEN ERTELEME first appeared on Haberin Aslı.

Fikirtepe dönüşün alanı 55 adadaki bir itirazı değerlendiren 1. İdare Mahkemesi temyiz yolu açık olarak Fikirtepe Özel İmar Plan Notları iptali yönünde karar verdi.

Recep Kenan/itvhaber.com

Fikirtepehaber.Com’da yer alan haberdeki iddiaya göre 1. İdare Mahkemesi Fikirtepe Plan Notları ile ilgili görülen davayı 08.07.2015 tarihinde karara bağladı.  Fikirtepe Plan Notları 30 günlük sürede Danıştay’a itiraz (Temyiz) yolu açık olmak üzere iptal edildi.

Fikirtepe Plan Notları iptal

Beşinci yılına giren ve altyapısı eksik plan notları ile dönüşüm uygulaması uygulanan Fikirtepe’de süreç 1. İdare Mahkemesinin Fikirtepe Kentsel Dönüşüm Özel İmar Planı plan notlarının iptal kararı ile yeniden bir belirsizleşti.

55 Adadaki İtiraz Karara Bağlandı

Fikirtepe’de 287 pafta 55 adada mülk sahibi bir vatandaşın daha önceden açmış olduğu dava 1. İdare Mahkemesi tarafından plan notlarının iptali yönünde karara bağlandı. 1. İdare Mahkemesi 30 gün içinde Danıştay’a temyiz yolu açık kararında; 1/1000’lik ve 1/5000’lik planlardaki uyuşmazlığın özellikle vurgulanması dikkat çekiyor.

Belirsizlik Kriz ve Kaos Yaşatabilir

Karar sonrasında; 30 gün içerisinde yapılacak itirazlar Danıştay’da değerlendirilecek ve plan notları ile ilgili kararını açıklayacak. İtirazı değerlendirecek Danıştay’ın, 1. İdare Mahkemesinin Fikirtepe Plan Notları iptali yönündeki kararını onaması durumunda bölgede kaos yaşanacağı, dönüşüm çalışması yürüten firmaların kriz yaşayacağı yönünde endişeler güçleniyor.

Haberde Plan Notlarının iptal Gerekçesi olarak;

1- 600 m2 sınırlamasının mevcut yaşam alanlarının dikkate alınmadan düzenlenmiş olması,

2- 1/1000’lik ve 1/5000’lik planların uyuşmazlığı

3- Afet riskli alanlarda dönüşüm kanununda vatandaşların kendi evlerini kendilerinin yapabilme imkanı tanınmasına rağmen özellikle 600 m2 sınırlamasının yeni ve farklı bir uygulamaya göre düzenlenmiş olması ile vatandaşların haklarının kısıtlanmış olması gösteriliyor.

Palanlar Uyumlu Hale Getirilsin

İptal kararında gerekçeli kararlardan da anlaşılacağı gibi afet riski altındaki alanlar uygulaması ve Fikirtepe Plan Notlarındaki uyuşmazlık başta olmak üzere; 1/5000lik planların doğru olmasına rağmen, afet riskli alanlar kanununa uymayan 1/1000’lik planların 1/5000‘lik planlara göre yeniden düzenlenmesi, vatandaşların yapılaşma haklarına yönelik metrajsal kısıtlamaların da kaldırılarak yeniden düzenlenmesi talep edilmekte.

Haberde, 1. İdare Mahkemesi 08.07.2015 tarihinde verdiği iptal kararının gerekçeli kararının yakında açıklanacağı iddia ediliyor.

The post Fikirtepe Plan Notlarına İptal Kararı first appeared on Haberin Aslı.