Büyükşehir Meclisinde gündeme gelen ancak daha sonra müdürlüğüne çekilen Kayışdağı ve İnönü Mahalleleri imar planlarının durumunu öğrenmek, çalışmaların geldiği aşamayı ilgililerden duymak isteyen mahalle sakini kalabalık bir grup Ak Parti grubu ve CHP grubunu ziyaret edip görüştüler. Ve çalışmalar hakkında bilgi aldılar. Kayışdağı ve İnönü Mahalleleri sakinlerinden oluşan grup Ataşehir Belediye Meclisinin Mart ayı toplantısını da izlediler.

İmarzedeler Ataşehir Belediye Meclisine Tepki Gösterdiler

Kayışdağı ve İnönü Mahalle sakinleri Belediye Meclisinin Mart ayı toplantısı öncesi Ak parti grubu ve CHP meclis üyeleriyle imar planları konusunda sorunlarını anlattılar.

İmar konusunun meclis oturumunda konuşulacağını düşünerek meclis salonuna dinleyici olarak gelen imarzadeler konu görüşülmeden meclis toplantısının sona ermesine tepki gösterdiler. Bunun üzerine Belediye Başkan Yardımcısı Abdullah Der kendilerini grup toplantı odasına davet ederek konu ile ilgili bilgilendirildiler.

Abdullah Der, bugün konuştuğunuz Ak parti grup başkanı aynı zamanda İBB İmar Komisyon üyesi. Bizde de Sadık Kayhan imardan sorumlu. Buradaki mecliste bu konu üzerinde konuşulacak bir şey olmadığı için bunları söylüyorum diyerek sözü konunun uzmanı Belediye Başkan Yardımcısı Sadık Kayhan’a bıraktı.

“10 GÜN İÇİNDE DEĞERLENDİRİLMESİ, BİR AY İÇİNDE BİTİRİLMESİ GEREKEN BU İTİRAZLARINIZ TAM BİR BUÇUK YILDIR KOMİSYONDA BEKLETİLİYOR”

Sadık Kayhan gelen vatandaşlara bu konuyu daha öncede biraz öncede anlattım. Sanırım duymayanlar var diyerek; “Özellikle dere yataklarını ilgilendiren yaklaşık 3 sene önce yapılan plan tadilatına aranızdan birileri itirazda bulundular. Bize inanmayabilirsiniz. Ama internete girerek öğrenme şansınız var. Bu itirazlar Büyükşehirde değerlendiriliyor. Bu planınızın askıya çıkış tarihi 15.01.2018 sizin itirazlarınızda bu tarihten bir ay sonra oluyor. Araştırdığınız zaman Komisyonun bu itiraz süresini veriyor ama komisyondaki arkadaşların ifadelerine gecikmenin nedeni göre o zaman belediye başkanlarının istifa etmesi, yeni başkanın atanması ve ondan sonrada seçimlere gidilmesi olarak gösteriliyor. 10 gün içinde değerlendirilmesi, bir ay içinde bitirilmesi gereken bu itirazlarınız tam bir buçuk yıldır komisyonda bekletiliyor” dedi.

“BU PLANI RET EDERSENİZ İNSANLARA YAZIK ETMİŞ OLURSUNUZ DİYE TEPKİ GÖSTERDİM”

Bazı arkadaşlar bize gelerek siz bizim planlarımızı yapmadınız diye söyleniyorlar. Arkadaşlar sizin planlarınız bize gelmedi diyen Kayhan; “Bizim görevimiz 1/1000 lik planları yapmaktır. Yani Büyükşehir’in yaptığı planların uygulamasını yapmaktır. Bir buçuk yıldan beri planlarınız İmar Komisyonun da bekliyor. Gidip kendilerine bu planları daha ne kadar bekleteceksiniz diye sorduğumda, dediler ki, bu planlar artık gündemde yeşil ve toplanma alanlarına ihtiyaç var. Onun için bu planları olduğu gibi ret edeceğiz 2007 tarihinde yapılan planlara geri dönülmesini istiyoruz. Bende kendilerine, vatandaşlar senelerdir bekliyorlar. Bu planı ret ederseniz insanlara yazık etmiş olursunuz diye tepki gösterdim” diye konuştu. 

“HİÇ BİR BELEDİYENİN KAMULAŞTIRMAYA GÜCÜ YETMEZ”

Bu konuyu buradaki Ak partili arkadaşlara aktararak, ben sizin komisyon üyelerini ikna edemedim. Birde siz konuşun.  Bu vatandaşların 2 yıldan beri ciddi beklentileri var yazıktırlar diyen Kayhan; “Planların ret olduğunu kabul edelim. Peki, kim kamulaştıracak. Hiçbir belediyenin böyle bir gücü yok. Yani 50 sene daha bekleseniz hiç kimse kamulaştıramaz. Hiç değilse bunları bir yere toplayarak vatandaşların mağduriyetini gidersinler. Hatta geçen ayki meclis toplantısında gelin bir komisyon kuralım ve birlikte gidelim diye teklif ettim. Komisyona gerek olmadığını söylediler. Biz uğraşırız sizde uğraşın dediler. İki arkadaşımız (Ak Partili) komisyona giderek en azından planın tamamının ret edilmesini önlediler” şeklinde konuştu.

“MÜDÜRLÜĞE İADEYE KARAR VERİLDİ”

Bu seferde biz bu planları ret etmeyelim müdürlüğe iade edelim. İçerenköy planları için nasıl bir karar aldıysa bunun içinde öyle kararlar alsınlar dediklerini söyleyen Kayhan; “ Bu alınacak karar bir aşama. Yani toptan ret olacağına bizim ve Ak partili iki arkadaşımızla birlikte gösterdiğimiz irade ve çabalarımız sonucunda müdürlüğe iade edildi. Yani sizin planlarınız elimizin ulaşacağı yere daha hiç gelmedi. Bize geldiğinde o zaman bize gelip neden çıkarmıyorsunuz diye sorabilirsiniz.”dedi.

“NİSAN VEYA MAYIS MECLİSİNE GÖNDERMEYE ÇALIŞACAĞIZ”

Kayhan; “Planlar şu an müdürlüğe göndermeye karar verildi. . Müdürlükten meclis göndermek bize düşer. Komisyon ve mecliste Ak parti çoğunlukta. Orada da onlar devreye girsin. Onlarda tamam dediler. Nisan veya Mayıs meclisine göndermeye çalışacağız. Şimdi sıkıntı şu. Belediye Başkanı müdürlük bir anlayışta, İmar Komisyonu ve Mecliste çoğunluk başka anlayışta. Karar mercii meclistir. Belediye Başkanı karar mercii değildir. Yani bizim görevimiz o planları meclis taşımak, oradaki çoğunluk onlarda olduğu için ortak çalışma ile elbirliğiyle çıkarırız” ifadelerini kullandı.

 “BİZİMLE İRTİBATI KESMEYİN”

Kayhan son olarak; “İlçe belediyesini suçlar gibi bir tavır görüyoruz. Hâlbuki ilçe belediyesinin bu planlar ilgili uzaktan yakından ilgisi yok. Hala müdürlüğe bile gönderemediler. Biz ne yapabiliriz. Eğer bizden kaynaklı bir sorun olursa kapım sizlere sonuna kadar açık gelin bana sorun ben size bilgi vereyim. Planlar müdürlüğe geldikten sonra içinizden iki üç kişilik bir komisyon seçin. Benimle sürekli irtibat halinde olun. Ben size dosyanızın nerede ne aşamada olduğunu söylerim. Deprem gerçeğimiz. Bir kişinin burnu kanarsa vicdani sorumluluktan kim kurtulacak. Bizimle irtibatı kesmeyin” diyerek birlikte hareket etmenin de sinyalini vermiş oldu.

Toplantı sonunda Kayışdağı ve İnönü Mahallelerinden gelen vatandaşlar aldıkları bilgilerden dolayı CHP Grubuna ve Sadık Kayhan’a teşekkür ettiler.

The post Kayışdağı ve İnönü Sakinlerinden Meclise İmar Çıkartması first appeared on Haberin Aslı.

İBB görüşmeleriyle ilgili Meclisi bilgilendiren CHP’li Üye Sadık Kayhan, komisyon kurmayı önerdiği Ak Parti Grubuna, “Ataşehir’in sorunlarını, birlikte iletelim. Birlikte çözüm bulalım.” Dedi.

Recep Kenan/itvhaber.com

Ataşehir İmar Planlarıyla ilgili İBB ilgili birimlerde yürüttükleri çalışmalar ile ilgili bilgi veren Ataşehir Belediye Başkan Yardımcısı Sadık Semih Kayhan, İmar Planlarını ilgili müdürlüklerle görüşerek belli bir noktaya getirdiklerini ancak Komisyon üyelerinin çoğunluğu AK Parti’den olduğu için dalga geçer gibi konuştuklarını, çözüm için AK Parti Meclis üyeleriyle bir komisyon kurarak, Ataşehir’in sorunlarının çözümü ve mahallelerdeki emsal farklarının ortadan kalkması birlikte mücadele edilmesi önerisinde bulundu.

İBB İmar komisyonunda bulunan iki dosyadan birinin ret edileceğinin söylendiğini kaydeden CHP’li üye Sadık Semih Kayhan, Kayışdağı ve İnönü ile Aşık Veysel ve Mustafa Kemal Mahallelerinin dosyalarının İmar Komisyonunda olduğunu söyledi.

KAYHAN, “DEPREMİN DEĞİL BİNA ÖLDÜRÜR”

Yakın geçmişte Elazığ, Malatya ve Manisa’da meydana gelen depremlere dikkat çeken, Türkiye’nin risk haritasının belirlendiğini, 1999 depreminden sonra yöneticilerin gerekli düzenlemeleri yapmadıklarını kaydeden CHP’li üye Sadık Semih Kayhan, depremin değil binanın öldürdüğü gerçeğinden yola çıkarak; “Yetkililer vicdani sorumluluktan, öbür dünyada hesap vermekten nasıl kurtulacaklar? Merak ediyorum.” Dedi.

İBB İMAR KOMİSYONU: “O GÜN ÖYLEYDİ BU GÜN FARKLI”

Birkaç aydır Ataşehir’in imar sorunları ile ilgili görüşmeler sonuca geldik. 1/5000’lik ve 1/1000’lik uyulama planında toplantıda bilgi verdik.  Onaylanması için Büyükşehir İmar Komisyonu, arkasından da Meclisin onayı gerekiyor. CHP’li imar komisyonu üyeleri ile birlikte Ak Partili üyelerle görüşmek istedik. Yaptığımız görüşme maalesef bizi üzdü. Şu anda İmar Komisyonunda bekleyen dosyalardan bir tanesi olan İnönü ve Kayışdağı’ndaki toplulaştırma alanları ile ilgili yapılan plan değişikliği ile ilgili itirazları sorduğum. Planın geldiği şekliyle, yani; kendilerinin yaptığı şekliyle kabul edilmesini istedim. Verilen bilgi; -biz toplulaştırma alanı ile ilgili planın tamamını iptal edeceğiz. Yıllar önceki plana döneceğiz. Dere bandı ve diğer bölgedeki toplulaştırma ile ilgili olumsuz görüş belirteceğiz. Bilginiz olsun.-  Ben ısrar ettim. Bunu siz yaptınız dedim. Siz onayladınız. Meclisten siz geçirdiniz. 1/5000’liği bize gönderdiniz. Askı süresi bitti. İtirazlar için geldi. Kendi planınızı bu gün niye iptal ediyorsunuz? Komisyon başkanı arkadaşımızın dediği; -o gün öyleydi bu gün farklı. Buralar yeşil alan olarak kalsın.- şeklindeydi.”

CHP’li Meclis üyesi ve Ataşehir Belediye Başkan Yardımcısı Sadık Semih Kayhan konuşmasını şöyle sürdürdü:

“İMAR KOMİSYONU ÜYELERİ BİZİMLE DALGA GEÇİYORLAR”

2.dosyamız, Kadir Topbaş’dan bu tarafa Meclisten geçen, itirazlar olan Mustafa Kemal Mahallelerinin planlarıyla ilgili.  Yıllardan beri komisyonda bekliyor. 3. İBB Başkanı oldu. Dedik ki Yenisahra Barbaros mahallelerine  verilen 5 bin metrekare tamamlandığındaki 2.5 E (Emsal) ve Örnek Mahallesi, Ümraniye’nin mahalleleri 2.5 E (Emsal).  Ortasında kalan bu iki mahalleye verdiğiniz E (Emsal) 1.6, bir çok yerde de 1.44. Bunun vicdanen doğru olmadığını düşünüyoruz.  Diğer mahalleler ile eşit yapmak gerekir. Arkadaşımızın bana verdiği cevap şu; -1.6 oraya yeter. Diğer mahalleleri de 1.6’ya indirelim.-  böyle dalga geçer gibi bir yaklaşım. Ben de o zaman Üsküdar, Ümraniye gibi bütün çevre ilçelerde 1.6 yapalım dedim. Bütün bölgeler 1.6 E (Emsal) olsun. Eşitlik olur en azından… Ben de bu durumu AK Parti grubu ve mahalleler ile paylaşacağımı kendilerine ilettim.  Tekniğe dayanmayan böyle bir kararı hepinizin, tüm Ataşehirlilerin takdirine bırakıyorum.

BU ŞARTLARDA ATAŞEHİR’İN SORUNLARININ ÇÖZÜLMESİ ZOR

Bu şartlarda önümüzdeki deprem gerçeğinin de var olduğunu dikkate alarak, Ataşehir’in sorunlarının çözülmesi zor.  Benim özellikle Ak Parti gurubundaki arkadaşlarından ricam; eğer sizler de Ataşehir’in planları ile mücadele etmeyi kabulleniyorsanız, gelin birlikte bir komisyon kuralım. Bizim ve sizin meclis üyelerimizden. Oradaki yönetimlere Ataşehir’in sorunlarını, sıkıntılarını ve taleplerini birlikte iletelim. Birlikte çözüm bulalım. -O gün öyleydi, bu gün böyle- mantığıyla Ataşehir’in sorunları çözülmez.

The post Yetkililer Vicdani Sorumluluktan Nasıl Kurtulacaklar? first appeared on Haberin Aslı.

Uzun yıllardır çözülemeyen İçerenköy Mahallesi’nin imar planlarıyla ilgili İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve Ataşehir Belediyesi iş birliğiyle bilgilendirme toplantısı düzenlendi.

Neşet Ertaş Kültürevi’nde yapılan toplantıya; İBB Şehir Planlama Müdürü Fatih Doğan ve Planlama ekibi, Ataşehir Belediye Başkan Yardımcısı Sadık Kayhan, Ataşehir Belediyesi Plan ve Proje Müdürü Gonca Çalışkan ve Planlama ekibi ile İçerenköy Muhtarı Sırma Doğru ve mahalleli vatandaşlar katıldı.

İçerenköylü vatandaşlar bölgenin imarıyla ilgili öğrenmek istedikleri konuları sorup, bilgi aldılar. Toplantıda yetkililer tarafından plan süreci ve gelinen aşama hakkında bilgi verildi. İçerenköy Mahallesi’nin 1993 ve 2016 yıllarında yapılan Nazım İmar Planları arasındaki farklar gösterildi.

İmar sorunu için mahallelerde pek çok defa toplantı yaptıklarını ancak ilk defa İstanbul Büyükşehir Belediyesi yetkilileriyle birlikte bir toplantı düzenlediklerini belirten Ataşehir Belediye Başkan Yardımcısı Sadık Kayhan, “Bu toplantıyla projenin 3 tarafı olan; mahalleli, ilçe belediyesi ve büyükşehir belediyesi aynı toplantıda buluşuyor. Son günlerde deprem gerçeğiyle yeniden karşı karşıyayız. Gerekli çalışmaların depremden önce yapılması gerekiyor” dedi.

Bölgenin geçmişten bu güne imar durumları hakkında bilgi veren Sadık Kayhan, “1993 yılındaki 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı uygulanmış olsa evlerinizin bulunduğu arazilerin nerdeyse yarısından fazlası kamulaştırılmış olacaktı. Bunun için hem belediyenin böyle bir bütçesi yoktu, hem de sizi mutlu edecek bir plan değildi. İBB ile defalarca bu planların yenilenmesiyle ilgili görüşmeler yaptık. En sonunda bir plan ortaya çıktı ve o plan seçimlerden önce Ataşehir Belediyesi tarafından İBB’ye gönderildi. Ancak daha sonra gelen bir mahkeme kararıyla plan durduruldu, Büyükşehir planları bize iade etti. Ancak bir üst mahkeme o planların iptal kararını kaldırdı. Biz de 1/1000 ölçekli planları onaylanmak üzere yeniden İBB’ye gönderdik. Ayrı bir mahkeme kararı ile de mevcut 1/5000 ölçekli D rumuzlu olarak adlandırılan toplu uygulama alanının plan notuna ilişkin mahkeme kararıyla, şu anda bir plan notu iptal oldu” dedi.

Yerel seçimlerin ardından İBB ile başkanlar, daire başkanları ve müdürler düzeyinde görüşmeler yaptıklarını dile getiren Sadık Kayhan, yeni düzenlemenin daha çabuk ve vatandaşları mutlu edebilecek bir şekilde yapılması için, bu toplantı sayesinde mahallelilerle konuşmayı, görüşmeyi istediklerini söyledi.

İBB Şehir Planlama Müdürü Fatih Doğan, İçerenköy bölgesinin planları ve sorunları ile iptal olan bir plan notunu ayrıntılı konuşmak ve bilgilendirme yapmak için bu toplantıya geldiklerini belirterek, “İBB Başkanımız Ekrem İmamoğlu’nun ‘birlikte yöneteceğiz’ anlayışıyla buradayız. Bundan sonra planları bütün bölgelerde vatandaşlarımızla birlikte yönetmek amacındayız. Hem ilçe belediyesi hem de vatandaşlarımızla, alanda ilgili kim varsa tüm paydaşlarla birlikte plan üretmeye çalışacağız” dedi.

1993-2016 onaylı Nazım İmar Planları, D rumuzlu konut alanları ve süreç hakkında genel bilgi veren İBB Şehir Planlama Müdürlüğü Raportörü Gökhan Yazıcı şunları söyledi: “6 aydır Ataşehir ilçesiyle ilgili plan sürecini arkadaşlarımızla çalışıyoruz. 1993 yılında İçerenköy için nazım imar planı yapılıyor; eğitim, sağlık, spor, park, kültür gibi donatı alanları ayrılıyor. 2016 yılı Aralık ayına gelindiğinde Küçükbakkalköy ve İçerenköy Nazım İmar Planı’na dönüştü. 2017 yılında askı ve itiraz süreçleri devam etti. Vatandaşlar itiraz haklarını kullandı. Kasım 2018’de itirazlar değerlendirilerek karar alındı ve 1/5000 ölçekli plan süreci tamamlandı. 2018 yılından itibaren 1/1000 ölçekli plan yapımı aşamasına denk geldik. 2019 yılında gelindiğinde Ataşehir Belediyesi 1/1000 ölçekli uygulama imar planı tarafımıza ilettiği zaman 1/5000 ölçekli nazım imar planının tamamı iptal edildi. Yeni bir plan için hazırlık yapıldı. Bölge İdare Mahkemesi bu kararı kaldırdı ve süreç yeniden bir ivme kazandı. Ardından Ataşehir Belediyesi’nden 1/1000 Ölçekli Planları göndermesini istedik. 2020 yılı planlar için artık bitirme süreci olacak. Bu yıl çözmek istiyoruz. 1/1000 Ölçekli Planları inceleyip İBB Meclisi’ne sunacağız. Teknik değerlendirmeler yapılıp en kısa sürede çözülecek”.

The post İçerenköy Mahallesi İmar Bilgilendirme Toplantısı Yapıldı first appeared on Haberin Aslı.

31 Mart 2019 Yerel Seçimlerinde CHP Ataşehir Belediye Meclisi Üyesi adaylığı ile siyasete adım atacak olan Sadık Semih Kayhan, seçim çalışmalarını ve Ataşehir’i değerlendirdi.

Recep Kenan/itvhaber.com

Seçim çalışmaları kapsamında ziyaret ettiğimiz yerlerde halkın Türkiye’nin içinde bulunduğu sıkıntıların farkında olduğunu gördüklerinin altını çizen Sadık Semih Kayhan, orta halli vatandaşlar dâhil herkesin içinde bulunduğu ekonomik koşullardan ve üst düzeyde siyaset yapanların kullandıkları dilden şikâyetçi olduğunu kaydetti.

1983 tarihinden bu güne 35 yıllık yerel yönetim hizmetinin 30 yılında teknik birimlerden sorumlu başkan yardımcısı olarak görev yapan, birçok kent projesine katkı sunmuş, beklide Anadolu yakasının en deneyimli ve birikimli yerel yöneticisi Sadık Semih Kayhan, yaş haddinden emekliliği gelince bürokrat yaşamını noktalayarak siyasete atıldı.

31 Mart 2019 Yerel Seçimlerinde CHP Ataşehir Belediye Meclisi Üyesi adaylığı ile siyasete adım atacak olan Sadık Semih Kayhan, 35 yıllık birikimini Ataşehir’in şehircilik alanında gelişmesi amacıyla yapılacak çalışmalarda kullanmak istiyor.

31 Mart 2019 Yerel Seçimleri çalışmalarını yürüten CHP Ataşehir Belediye Meclisi Üyesi Sadık Semih Kayhan, seçim sürecini ve yürütülen çalışmaları Recep Kenan aracılığı ile www.itvhaber.com okurları için değerlendirdi.

YENİSAHRA, BARBAROS VE İÇERENKÖY MAHALLELERİNDE ÇALIŞIYOR

CHP Ataşehir Belediye Meclisi Üyesi Sadık Semih Kayhan, yürütülen çalışmalar ile ilgili, “Belediye başkanımız ve ilçe başkanımızın hazırladığı seçim çalışma programı çerçevesinde Yenisahra, Barbaros ve İçerenköy Mahallelerinde meclis adayı arkadaşlarım ve mahalle temsilcileri ile birlikte çalışmam öngörüldü. Bu çalışma kapsamında ev, kahve ve esnaf ziyaretleriyle birebir sohbet etme imkânı buluyoruz. Bu ziyaretlerimiz esnasında yaptıklarımızın yanı sıra yapamadıklarımızı ve onların soru ve taleplerini de alarak ona göre bir değerlendirme yapıyoruz.” İfadelerine yer verdi.

HALK TÜRKİYE’NİN İÇİNDE BULUNDUĞU SIKINTILARIN FARKINDA

Kayhan, “Ziyaret ettiğimiz yerlerde gördüğümüz tek şey halkın Türkiye’nin içinde bulunduğu sıkıntıların farkında olmasıdır.  İnsanlara baktığımız zaman orta halli vatandaşlar dâhil herkes içinde bulunduğu ekonomik koşullardan şikâyetçi. Bir başka şikâyetçi oldukları konu üst düzeyde siyaset yapan insanların kullandıkları dil. Yani ayrıştırıcı, ötekileştirici, aşağılayıcı dilden insanların ciddi şekilde rahatsız olduklarını gördük. Bize de tavsiyeleri şu oldu. Lütfen sizler bu dili kullanmayın, bu dili kullananlar artık bizi bıktırdılar. Bizler binlerce yıl bu toplumun her kesimiyle birlikte yaşadık, birlikte yaşamaya da devam edeceğiz.  Hiç kimse bizi öteki diye ayırmasın. İnsanlar bu düşüncelerinde haklı çünkü bugün bir siyasi anlayış var. Bu siyasi anlayış da sana oy veren var ama birde sana oy vermeyen yüzde elli var. Yarın bu farklı ideoloji iktidara geldiği zamanda seni ötekileştirdiyse ne olur. Bu dilin zaman zaman gerginliklere neden olduğunu görüyoruz. Bu dilden kısa sürede herkes vazgeçmelidir. Benim korkum şu ki;  eğer bu dil devam ederse Allah korusun ileride daha çok vahim sonuçlar doğurabilir. Onun için halkın talebi de bu, bizimde tespit ettiğim bu acı dilden, incitici dilden herkesin vazgeçmesidir.” Açıklamasını yaptı.

İMAR SORUMLULUĞUNUN BÜYÜKŞEHİR’DE OLDUĞUNUN FARKINDA DEĞİLLER

CHP Ataşehir Belediye Meclisi Üyesi Sadık Semih Kayhan, seçim sürecini ve yürütülen çalışmalar ile ilgili Recep Kenan aracılığı ile www.itvhaber.com ‘a yaptığı açıklamada şu ayrıntılara yer verdi:

“Belediye ile ilgili insanların en çok karşılaştığı ve bize sordukları soru genellikle imar konusudur. Bizde ev veya arsa almak çocuklarının geleceğini garantiye alma çabasıdır. Böyle olunca arsalar daha çok değere sahip olur. İnsanlar beklenti içerisindeler. Belediyelerin görevi de bu insanları 40-50 yıllık beklentilerine cevap vermektir. Şu eksikliği de gördük. İmar sorumluluğunun Büyükşehir’de olduğunun farkında değiller. İmar konusunda da büyük beklenti içerisindeler. Kısacası mahallelerde karşılaştığımız sorunların başında belediyelerle ilgili olarak imarın öne çıktığını gördük.”

HALKIN DEĞİŞİME MEYİLLİ OLDUĞU KANISI OLUŞTU

“Sonuç itibariyle; ekonomik olarak çözüm arayışı içerisindeler. Bundan dolayı ciddi rahatsızlıkları var. bu mahallelerde imar planları ile ilgili çözüm talepleri var. Tüm bu rahatsızlıklardan halkın bir değişime meyilli olduğu kanısı ben de oluştu”

Ak Parti Ataşehir Belediye Başkanı İsmail Erdem’in uzun yıllar belediyecilik yapmış biri olduğunun altını çizen Sadık Semih Kayhan, Erdem tarafından açıklanan projeleri www.itvhaber.com için şöyle değerlendirdi:
“Siyasetin etik doğrular üzerinde yapılması, insanları kandırıp, farklı gösterip, farklı şekilde uygulama yapmaya kimsenin hakkı olmadığını düşünenlerdenim. Sayın başkan adayının açıkladığı projelere bakalım: Diyor ki; ben Kayışdağı’na teleferik yapacağım. Kötü bir hizmet değil ama Kayışdağı bizim bölgemiz değil, Maltepe sınırları içerisinde. Ataşehri’de üniversitenin kapısın önünde kalan küçük bir alandır. Orayı biz mesire alanı yaptık. Fakat İSKİ -burası mesire alanı olmaz çünkü su kaynağının üstündesiniz, burası su toplama havzasıdır- diyerek geldiler. Orayı boşalttılar.”

TELEFERİK ÇÖZÜMÜ BELEDİYEDE OLMAYAN BİR PROJE

“O gün su havzasıdır diye mesire alanı olarak yasaklayan İSKİ, başka yönetim geldiğinde aynı amaçla kullanmak isterse serbest mi diyecek?” Ayrıca Teleferik yapılacak tepe noktada radar var yani yasak bir askeri bölge var. Bunların çözümü belediyede değil. Yani çözümü belediyede olmayan bir proje…”

ŞEHİR HASTANESİ BELEDİYE PROJESİ DEĞİL, DEVLET PROJESİ

“FSM’nin bulunduğu yere 1200 yataklı bir şehir hastanesinin yapılacağını söylüyor. Şehir hastanesi bir belediyenin projesi değil bir devlet projesidir. Ayrıca o alan bir sit alanıdır. Benimde altında imzam var. Siz sit alanı bir bölgeye kurul kararı olmadan, sizin yetkiniz olmadan bir proje olarak halka sunmak akıl işi değil. Siz bir hükümet değil belediye seçimi yapıyorsunuz. Bölge size ait değil, yapma yetkisi size ait değil ve bölge sit alanı. Halka bunu sunmak yanlış…”

GÜMRÜK BİNASINI YAPMAK VE TAŞIMAK DEVLETİN İŞİ

“Gümrük ve Hal kalkmalı mı? Kalkmalı. Hal yerine Ataşehir’in çok acil ihtiyacı olan yeşil düzenlemeler yapılmalı. Zaten bizim projemizin içerisinde var. Gümrüğün yerini temin etmek, Gümrüğü nakletmek devletin görevi. Mevcut alandan fazla bir alan lazım. Böyle bir alanı tahsis etmek, Gümrük Binasını yapmak ve taşımak devletin işi. Bunlar bir ayda. bir senede kısa vadede yapılacak işler değil. Bu konuda defalarca bakanlara ricamız ve teklifimiz oldu. Kamu binalarının bir arada olacağı, Kent meydanının yapılacağı, altı otopark olacak şekilde vatandaşın her türlü sorununu bir arada çözecek şekilde bir yapılaşmayı önermiştik. Ama biz asla yaparız demiyoruz. Bunlar belediyenin işi değil.”

DEVLET PROJELERİNİ KENDİ PROJESİ OLARAK SUNMASI DOĞRU DEĞİL

“Ak parti adayı projelerini anlatırken herhalde yeteri kadar proje üretemedi ki, ya da Ataşehir’in acil ihtiyaçlarının ne olduğunu göremedi ki, devlet projelerini sunuyor. Devlet projelerini yetkisi olmadan kendi projesi olarak sunması doğru değil.”

BÜYÜKŞEHİR 52 DÖNÜMLÜK ALANI OTOGARA VE TRAFOYA AYIRDI

Saray Bosna’da  600 bin nüfuslu bir şehirde sadece bir cadde üzerinde 3 tane doğal çim futbol sahası olduğuna, 400 binin üzerinde nüfuslu Ataşehir’de bir tane bile çim saha bulunmadığına dikkat çeken Sadık Semih Kayhan, Ataşehir’deki spor alanları ile ilgili www.itvhaber.com okurları için şu açıklamaları yaptı:
“Ataşehir’in en çok ihtiyacı olan şeyler spor salonları. Biz belediyeyi aldıktan sonra Yenisahra çim sahasından başka çim saha yoktu. Ataşehir gişelerinin bulunduğu Tem kenarında 52 dönümlük mülkiyeti devlete ait alan ile ilgili olarak törenlerinde yapılabileceği bir stadyum, çok amaçlı bir kapalı spor salonu için bir proje taslağı hazırladık. Biz bu çalışmayı yaparken bir firma yetkilisi bize gelerek, biz bura ile ilgili bir çalışma yapıyoruz size bilgi vermeye geldik, Büyükşehirle görüştük, bura bize verildi dedi. Ataşehir’de tek spor alanı var oda burası. Onu Büyükşehir otogar yapmak üzere verilmiş. Kısa bir süre sonra oraya otogar yapılmak üzere bir plan değişikliği yaptılar. Biz dava açtık. Dava devam ederken bu seferde biz buraya trafo merkezi yapacağız dediler. İtirazlarımız ne yazık ki kabul görmedi.”

ATAŞEHİR’İN ZAYIF OLDUĞU NOKTA SPOR TESİSİ

“Büyükşehir’den TOKİ’ye ait Esatpaşa Mahallesin de bulunan saha, İçerenköy İdmanyurdu Spor Kulübünün kullandığı alan birde Site Sporu Kulübünün kullandığı alanı istedik. Vermediler. 2009 tarihinden sonra o zaman ki Milli Eğitim Müdürlüğüne gittim. Bize üç okul bahçesi verin oralara kapalı spor salonu, voleybol, basketbol sahası ile kapalı yüzme havuzu yapalım. Okul saatleri dâhilinde sizler, okul saatleri dışında da biz kullanalım diye öneri götürdüm. Milli Eğitim Müdürü bize sıcak bakmadı. Ama talep ettiğimiz okullardan birinin bahçesine kapalı spor salonu yapılma üzere Büyükşehir’e verdiler. Brandiyum İş Merkezinin hemen arkasında 8 dönümlük bir yer vardı. En azında oraya bir şeyler yapalım derken orayı da büyükşehir yeşil alan olarak ilan etti. Yani, Ataşehir’in şu anda en zayıf olduğu nokta spor tesisi konusudur.”

YENİ PLANLARDA MUTLAKA BU TESİSLERE YER VERİLMELİDİR

“Bir kadın voleybol takımımız vardı. Türkiye’de bugün halen kırılmamış rekorların sahibi. Bölgesinde set vermeden namağlup şampiyon. 3.Ligde namağlup şampiyonluk, 2. Lig de playoffa kaldık. Bir puan farkla 1.Lige çıkamadık. Ama garip olan neydi? Ataşehir’de kadınlarımızın maç yapacağı saha olmadığı için Üsküdar Burhan Felek Spor Salonu’nda maç yapıyorduk. Bir ilçe adına ayıptır. Yeni planlarda mutlaka bu tesislere yer verilmelidir.”

The post Sadık Kayhan, ‘‘Vatandaşlar Ekonomik Koşullardan Şikayetçi’ first appeared on Haberin Aslı.

Sinop İli ve İlçeleri Kültür ve Yardımlaşma Derneği (SİYAD) Ataşehir Anadolu Şubesi Yönetim Kurulu, CHP Başkan Adayı Battal İlgezdi’nin de katıldığı destek gecesi düzenledi.

SİYAD Ataşehir Anadolu Şubesi tarafından düzenlenen gecede konuşan Battal İlgezdi, “Bu bölgenin imar ve tapu sorunu var bunu çözeceğim demiştim. Bu sözümü yerine getiremedim çünkü yetkiler elimizden alınarak büyükşehir belediyesine devredildi. Mülkiyetin sağcısı solcusu olmaz.”  Dedi.

Kısa adı SİYAD olan Sinop İli ve İlçeleri Kültür ve Yardımlaşma Derneği Ataşehir Anadolu Şubesi Yönetim Kurulu, 31 Mart Yerel Yönetimler Seçimlerinde CHP’den Ataşehir belediye Meclis Üyesi Adayı olan Arif Yıldırım için Ataşehir Belediye Başkanı ve CHP Başkan Adayı Battal İlgezdi’nin de katıldığı destek gecesi düzenledi.

Geceye; Ataşehir belediye Başkanı ve CHP Ataşehir Belediye Başkan Adayı Battal İlgezdi, CHP Ataşehir İlçe Başkanı, Ataşehir Belediyesi eski başkan yardımcıları Sadık Kayhan ve Abdullah Der, SİYAD’ın onursal başkanları, STK temsilcileri, meclis üyesi adayları, muhtar adayları, SİYAD üyeleri ve destekçileri katıldı.

 “HEP MAZLUMLARIN AĞABEYİSİ OLDUM”

Çok heyecanlı olduğunu söyleyerek kendisi için düzenlenen destek gecesinde, insan odaklı yönetimiyle halkın gönlüne taht kurmuş Sayın Belediye Başkanım Battal İlgezdi diyerek ve diğer konuklarını da tek tek onure ederek konuşmasına başlayan Arif Yıldırım; “Küçük yaşlardan beri siyasetin içindeyim ve hayatın cilvesini çok iyi anlayan bir kardeşinizim. Hep mazlumların ağabeyisi oldum. 25 yıldır sadece Türkiye’de değil sınırlarımızın dışında nerede mazlum ve ihtiyaç sahipleri varsa onlara da el uzatarak sosyal dernekçilik yaptım. Bunu yaparken en büyük destekçilerim Kadın Kollarımız, yol arkadaşlarım gençlerimiz huzurlarınız da kendilerine çok teşekkür ederim” dedi.

 “KADINLARIN OLMADIĞI DERNEKÇİLİĞİ ASLA DÜŞÜNMEDİM”

En büyük destekçisinin eşi olduğunu, onu yürekten kutluyorum diyerek eşini ve kadın Kolları başkan ve üyelerini yanına alarak konuşmasına şöyle devam etti: “Kadınların olmadığı dernekçiliği asla düşünmedim. Onlarsız hiçbir oluşumun başarılı olacağını düşünmüyorum.  Şimdi Gazi Mustafa Kemal Atatürk’ün kurmuş olduğu partide CHP’de siyaset yapıyorum. Belki sıralamamdan dolayı düşünen hemşerilerim olabilir ama ben biliyorum ki; benim belediye başkanım Battal İlgezdi’nin kalbinin, gönlünün bizlerle olduğunu biliyorum. Yemin ediyorum sıralamam hiç önemli değil. Ataşehir’ de seçimi açık arayla kazanacağımızdan kimsenin şüphesi olmasın. Bu halk, bu hemşerilerim bizimle beraber olduğunda, bir gün siyasette çok güzel yerlerde sizleri temsil edeceğime inanıyor ve söz veriyorum.  Dernekçilikte başarılı oldum ama arkasındaki aktörleri de unutmamak lazım. Başta Başkanım Battal İlgezdi. Yiğidi öldüreceksin hakkını teslim edeceksin. Ne istediysem itiraz etmedi. Ne zaman aradıysam telefonlarıma cevap verdi.  İşte biz Ataşehir ’de onu boşuna sevmedik.”

 “GECEMİ GÜNDÜZÜMÜ SİZLER İÇİN ÇALIŞMAYA ADAYACAĞIM”

Son kez şunu söyleyeceğim. Bu çok önemlidir diyen Yıldırım; “Sinopluya siyasette yer vermeyen siyasi partilerin arkasından koşmayın.  Açık ve net söylüyorum. Bizlere güvenin. Yerel seçimin asla siyaseti olmaz. Burada bana ve Sayın Belediye Başkanımıza destek verdiğinizde size söz veriyorum. Benim enerjim boldur. Gecemi gündüzümü sizlere adayacağıma inanmanızı isterim” diyerek konuşmasını tamamladı.

Arif Yıldırım’ın konuşmasının ardından Ataşehir Belediye Başkanı ve CHP Başkan Adayı Battal İlgezdi konuştu.

İlgezdi katılımcıların kendisine gösterdiği sevgi gösterisinden memnuniyetini dile getirerek konuşmasına şu alt başlıklarla devam etti.

 “BU SEÇİMİ ALACAĞIZ VE BEŞ YIL BİRLİKTE YÖNETECEĞİZ”

Geceye katılan Battal İlgezdi katılımcıları selamlayarak Meclis Üyesi Arif Yıldırımla ilgili şunları söyledi: “ Biz dostluklarımızı gönlümüze yazıyoruz.  Sıralama önemli değil. Biz Arif başkanla beş yıl birlikte çalışacağız. Yolda birlikte yürüdüğüm arkadaşlarımı satmam bunu herkes iyi bilir. Meclis üyesi olmak çokta önemli değil. Bu seçimi alacağız ve beş yıl birlikte yöneteceğiz.”

 “BU BENİM SON DÖNEMİMDİR ATAŞEHİR’DEN BİR DAHA ADAY OLMAYACAĞIM”

“Bu benim son dönemimdir. Kentsel vizyonu tamamladıktan beş yıl sonra bir daha Ataşehir ’den aday olmayacağım. Buda bir örnek olsun” diyen İlgezdi şöyle devam etti: “2009 da verdiğim sözlerimin çoğunu yerine getirdim.  Bu mahalleye gelirken size bir söz vermiştim ve bir tapu dağıttım. Bu bölgenin imar ve tapu sorunu var bunu çözeceğim demiştim. Bu sözümü yerine getiremedim çünkü yetkiler elimizden alınarak büyükşehir belediyesine devredildi.  Yani bizim plan yapma yetkimiz elimizden alınmış oldu. 1/5000 lik planlarla ilgili büyükşehir belediyesinde Ataşehir’le ilgili hiçbir çalışma yapılmadı. Hep benim yapmadığımı söylediler.  Yalan söylemenin bir anlamı yok. Muhtarlar şahidimdir. Bana randevu bile vermedi zamanın belediye başkanı. Mülkiyetin sağcısı solcusu olmaz. Beş binlik planları yapacaksınız. Bizde binlik planları yaparız ve bu sorun çözülür. Milleti kandırmanın anlamı yok”

“PLAN RANTÇILIĞINI YAPIYORLAR”

Plan çalışmalarıyla ilgili olarak Mimar Sinan Mahalle Muhtarı Şahin Acar’ı yanına alarak yaptığı çalışmalara şahitlik edecek muhtar arkadaşlarım bunları bilir diyerek; “ Defalarca gitmemize rağmen sorunu çözmeye yanaşmadılar ve hep suçu bize yüklediler. İşte canlı şahitler huzurunuzda. Yüz seksen klasör dosya hazırladık büyükşehir belediyesine verdik ne hikmetse çözmüyorlar.  10 yıldır çıkaramadıkları planları bir günde çıkararak plan rantçılığını yapıyorlar.  Fakat beklentileri olduğu için Yenisahra ve Çevresi ile ilgili planları askıya çıkarmıyorlar. Orada beş bin mağdur var. Böyle plan olmaz. Bu planlar seçimden sonra iptal olacak. Bunu biliyorum” dedi.

 “PLANLARI GEÇİRİN ADAY OLMAYACAĞIM”

Seçime günler kaldı hodri meydan diyen İlgezdi; “ Yeni Çamlıca Mustafa Kemal, Âşık Veysel, Ferhatpaşa mahallelerin planlarını hazırladık büyükşehire verdik.  Buradan şu çağrıyı yapıyorum.  Mademki, 40 yıldır çözemediğiniz planları 1 saatte meclisten geçiriyorsanız hodri meydan önümüzdeki Pazartesi günü siz bu planları meclisten geçirin bende aday olmayacağım. Seçimi size vereceğim. Milleti kandırmayın” ifadelerini kullandı.

Konuşmaların sonunda derneğe ve Sinoplulara verdiği destekten dolayı Battal İlgezdi’ye plaket takdim edildi ve gece sanatçıların sahne almasıyla devam etti.

The post Battal İlgezdi, ‘Mülkiyetin Sağcısı, Solcusu Olmaz’ first appeared on Haberin Aslı.

Ataşehir Belediyesi Eren Erdem Sivil Toplum Merkezi’nde düzenlenen “İmar Barışı Bilgilendirme Toplantısı”nda İmar Barışı Yasası masaya yatırılıp, tüm yönleriyle tartışıldı.

Recep Kenan/itvhaber.com

İmar Barışı Bilgilendirme Toplantısı Ataşehir Belediyesi, Ataşehir Kent Konseyi, Yenisahra Derneği ve TMMOB İnşaat mühendisleri Odası iş birliği ile düzenlendi.

Ataşehir’de düzenlenen İmar Barışı Yasası masaya yatırılan “İmar Barışı Bilgilendirme Toplantısı”na Ataşehir Belediye Başkan yardımcısı Sadık Semih Kayhan, İnşaat mühendisleri Odası İstanbul Şubesi Başkanı Nusret Suna, İstanbul Barosu Avukatlarından Av.Şenol Saltuk konuşmacı olarak katıldı.

Ataşehir Belediyesi Eren Erdem Sivil Toplum Merkezi’nde 11 Ekim 2018 günü Saat: 20:00’da gerçekleştirilen İmar Barışı Yasası masaya yatırıldığı “İmar Barışı Bilgilendirme Toplantısı”na Ataşehir Belediye Başkan yardımcıları Sadi özata, A. Nimet Baylan Bazan, Ataşehir Belediye Meclis Üyesi Süleyman Karadağ, Ataşehir Kent konseyi Başkanı Turan Dolu, Ataşehir Yenisahra Eğitim Kültür ve Yardımlaşma Derneği Başkanı İsa Kırım, mahalle muhtarları, dernek, STK temsilcileri ve bölge sakini vatandaşlar katıldı.

1,5 sayfalık İmar Barışı Yasasının detaylı bir şekilde incelediğini, tespit ettiği eksiklikleri not alarak ilgili makamlara ilettiğini kaydeden Sadık Semih Kayhan, açılıştaki konuşmasında, tespit ettikleri yasanın eksikliklerini bakanlığa bildirdiğini kaydederek, “Bu yasanın uygulamada doğurabileceği sıkıntıları tespit ederek bakanlığa 17 adet soru olarak sorduk. Aylar öncesinde sorduğumuz bu soruların cevabını uzun süre bekledik. Bunlardan sadece iki tanesine uygulama aşamasında yönetmeliklerle bazı düzenlemeler getirildi. Geri kalan 15 sorumuzun cevabı açıkta” dedi.

Ataşehir’in mahallelerinin geciken, bir türlü çıkarılmayan imar palanlarındaki son durumları hakkında bilgi veren Sadık Kayhan konuşmasında, Mustafa Kemal ve Aşık Veysel Mahalleleri imar planlarının İBB’de imzadan çıktığını, Yenisahra ve Barbaros mahallelerinin 1/1000 ölçe imar planlarının ise meclis gündemine alındığını duyurdu.

https://www.facebook.com/rkenan1/videos/2431641810185509/

Ruhsata aykırı yada ruhsatsız yapıların kayıt altına alınmasını amaçlayan yasada “Kentsel dönüşüm” uygulamasında arsa payı üzerinden hesap yapılacağının ön görüldüğünün altını çizen Kayhan, Mevcut bina ne kadar büyük olursa olsun onun üzerinden her hangi bir avantajı söz konusu değil. Sadece bina kaçaksa elinde Yapı Kayıt Belgesi olur” dedi.

https://www.facebook.com/rkenan1/videos/2431671920182498/

Yasayı çarpık kentleşme ve rant açısından değerlendiren İnşaat mühendisleri Odası İstanbul Şubesi Başkanı Nusret Suna, bu tür afların kaçak yapılaşmayı teşvik ettiğini iddia etti.

İmar Barışı yasasının hukuki boyutu konusunda bilgi veren İstanbul Barosu Avukatlarından Av.Şenol Saltuk, İmar Barışı Yasası uygulanması ile ortaya çıkacak mülkiyet, ve hisse paylaşımı ile hukuki hakları konularında vatandaşları bilgilendirdi.

Toplantının son bölümündeki soru cevap bölümünde vatandaşlardan gelen ağırlıklı İmar Barışı ve İmar planları ile ilgili soruların yanıtları konuşmacılar tarafından yanıtlandı.

The post İmar Barışı Yasası Ataşehir’de Masaya Yatırıldı first appeared on Haberin Aslı.

Yasanın yetersiz, çözümü sağlamaktan uzak olduğunu iddia eden Sadık Semih Kayhan, “Yeterli olmayan İmar Barışı Yasası çok çalışılması gereken, teferruatlı yasa olmalıydı” dedi.

Recep Kenan/itvhaber.com

“Bu İmar Barışı ile ilgili yasa gerekli miydi?” sorusunu dile getiren Ataşehir Belediye Başkan Yardımcısı Sadık Semih Kayhan, Recep Kenan aracılığıyla www.itvhaber.com ‘a verdiği röportajda “İmar Barış” adıyla anılan yasayı değerlendirerek; “Belki sorunların çözümü için gerekliydi ama şu haliyle bir İmar Barışı sağlamaktan uzak, yeterli olmayan, üzerinde çok çalışılması gereken teferruatlı yasa olmalıydı. Bir buçuk sayfayla siz Türkiye’de bu kadar karmaşık sorunu çözemezsiniz” dedi..

GERÇEK BİR BARIŞI SAĞLAYACAK AF YASASI OLMALIYDI

İmar Barışı yasasının beklentileri cevaplamadığı bu alandaki ihtiyaca cevap vermekte yetersiz kalacağını iddia eden Ataşehir Belediye Başkanı Sadık Semih Kayhan, Recep Kenan aracılığıyla www.itvhaber.com ‘a verdiği röportajda, yasanın uygulama aşamasında önemli eksiklikleri olduğunun altını çizerek; “Bu yasanda bazı sıkıntılar var. Vatandaş buraya gelerek İmar barışı için müracaatını yapıyor.  Ancak müracaat ettiğinde sonuçlarından bakanlık dâhil kimsenin haberi yok.  Yani sadece bir para toplama ile ilgili bir yasa olmamalıydı. Gerçek bir barışı sağlayacak af yasası olmalıydı” dedi.

Yasayı detaylı bir şekilde incelediğini, tespit ettiği eksiklikleri not alarak ilgili makamlara ilettiğini kaydeden Sadık Semih Kayhan, açıklamasında, “Biz bu yasanın eksikliklerini kendimize göre tespit ettik. Bu yasanın uygulamada doğurabileceği sıkıntıları tespit ederek bakanlığa 17 adet soru olarak sorduk. Aylar öncesinde sorduğumuz bu soruların cevabını uzun süre bekledik. Bunlardan sadece iki tanesine uygulama aşamasında yönetmeliklerle bazı düzenlemeler getirildi. Geri kalan 15 sorumuzun cevabı açıkta” ifadelerine yer verdi.

https://www.facebook.com/rkenan1/videos/2416526618363695/

TELAFİSİ MÜMKÜN OLMAYAN EKSİKLİKLER VAR

“Yine söylüyorum, bu kanunda; telafisi mümkün olmayan, insanları farklı şeylere iten bazı eksiklikler var.” İfadeleri ile iddialarını sürdüren Kayhan, “Bakanlık İstanbul İl Müdürlüğü bu sorulara aylar sonra bir cevap verdi. Dediler ki; sizin sorularınızı bakanlığa gönderdik oradan size cevap gelecek.  Ama oradan da cevap gelmedi. Şunu da açıkça söyleyeyim ki; cevap vereceklerini de beklemiyorum. Niye beklemiyorum, çünkü bu soruların bugün çıkan kanunda ve arkasından çıkan genelgelerde bunun cevabı yok” şeklinde konuştu.

Ataşehir Belediye Başkanı Sadık Semih Kayhan, Recep Kenan aracılığıyla www.itvhaber.com ‘a verdiği röportajda şu detayların altını çizdi:

KAÇAK BİNAYLA RUHSATLI BİNADAKİ KUSUR AYNI KEFEDE

“Nedir bu eksiklikler? Ruhsatı alınmış bir bina düşünün. Ruhsatını almış her şeyini projesine uygun yapmış ama çatı katında bir miktar büyüme yapmış veya küçük bir kadastral kayma yapmış. Bununla proje yapmış, mimarlık hizmetini almış, şantiye şefi tutmuş, harçlarını ödemiş, dünya kadar masraf etmiş bu küçük bir kusur. Aynı büyüklükte bir bina düşünün. Bu bina hiçbir şekilde mühendislik hizmeti almamış, ruhsat almamış, hiçbir teknik hizmet yok, ne malzeme kullanıldığı belli değil. Bu binalar İmar Barışı için aynı parayı ödüyorlar. Olmaz ki. Birçok insan müracaat etmekten imtina ediyor.  Sadece İskân almış binalarla ilgili bazı ayrıcalıklar var. O kaçak binayla ruhsatlı binadaki kusurlu olan binayı aynı kefeye koyan bir uygulama bu.”

YASADA “RUHSATSIZ İNŞAAT YAPILAMAZ” VARKEN; “EKSİK KISIMLAR TAMAMLANIR!” DİYOR

“Bunun dışında da başka şeyler var. Mesela, eksik kısımların tamamlanmasına izin verilir. Fakat kanun ruhsatsız inşaat devam etmez diyor.  Bu kanuna baktığınız zaman siz ruhsat uygulamasıyla ilgili hiçbir madde görüyor musunuz? Hayır… Bu bina nasıl devam edecek.  Bundan sonraki o binadan diyelim ki sıva yapılırken bir işçi düştü Allah korusun hayatını kaybetti. Bunun sorumlusu kim olacak. Yani buna benzer yine otopark ve sığınaklarla ilgili, kaçak kısımların iskanlı binalarda mülkiyeti ile ilgili bir sürü sıkıntılar var. Bunların cevabı yok.”

SIĞINAK DAİREYE VEYA DÜKKÂNA ÇEVRİLDİ, SIĞINAK İHTİYACI NE OLACAK?

“Diyelim ki; binanızın sığınağını daireye veya dükkana çevirerek kullanıyorsunuz.  İmar barışına müracaat ettiniz daire, dükkân her neyse Yapı Kayıt Belgesini aldınız. Peki, sığınak ne oldu? Şimdi. O binada yaşayan insanların herhangi bir savaş veya başka durumda sığınak ihtiyacı ne olacak?  Nereden ve nasıl karşılanacak? Bunlar ortada yok.”

17 TANE SORUYU SORDUK, KANUNDA KARŞILIĞI YOK

“Otopark yönetmeliğimiz var. Siz otopark alanını iptal ederek dükkana çevirdiniz.  Peki, araç park edilecek yer.  Veya onun bedeli belediyeler yapacaksa yeri nerede olacak.  Yani buna benzer numarataj da dahil 17 soruyu 40’a da çıkarabiliriz.  Genel olarak aklımıza gelen 17 tane soruyu sorduk ama bunların kanunda karşılığı yok.”

KENTSEL DÖNÜŞÜMDE ARSA PAYI DİKKATE ALINIYOR

“Kentsel dönüşümün uygulanacağı bölgelerde bazı vatandaşların müracaat ettiklerini, iskân aldığımda müteahhitle masaya oturduğumda kaç dairem varsa o kadarını talep ederim diye bir durumun olduğunun sorulması üzerine; Kesinlikle bu konuda genelgelerde de net bir karşılığı var. Kentsel dönüşümde arsa payı üzerinden hesap yapılır. Mevcut bina ne kadar büyük olursa olsun onun üzerinden her hangi bir avantajı söz konusu değil. Sadece bina kaçaksa elinde Yapı Kayıt Belgesi olur kentsel dönüşüme bir faydası yok. Sadece kredi almakta, işletme olarak kullanmakta faydası olabilir.”

2981 SAYILI İMAR AFFINA MÜRACAAT EDENLER: DEĞİŞİKLİK YOKSA MÜRACAAT YOK 

Bir başka konu daha önce 2981 sayılı İmar affına müracaat edenlerden bazıları tekrar gelip müracaat ediyorlar. Herhangi bir ilave yapmadıkları halde müracaat ettiklerini görüyoruz.  Buda doğru değil. Yani 2981 sayılı Kanun size zaten imar affı hakkını sağlamış. Yeni bir ilave veya değişiklik yoksa müracaat etmelerine gerek yoktur.

İMAR BARIŞI İLE İLGİLİ YASA GEREKLİ MİYDİ?

“Bu İmar Barışı ile ilgili yasa gerekli miydi? Belki sorunların çözümü için gerekliydi ama şu haliyle bir İmar Barışı sağlamaktan uzak, yeterli olmayan, üzerinde çok çalışılması gereken teferruatlı yasa olmalıydı. Bir buçuk sayfayla siz Türkiye’de bu kadar karmaşık sorunu çözemezsiniz. Hatta ve hatta kaçak yapılaşmayı önleyecek hukuksal alt yapıyı oluşturmadan bu kanun da çıkmamalıydı. İddia ediyorum ki on sene sonra hele hele kaçak bina ile ruhsatlı binanın harcının aynı olması teşvik edecektir.  Belki de on seneye kalmaz yeni aflara ihtiyaç olacaktır.”

KONU İLE İLGİLİ; OKUMAK İSTEYEBİLİRSİNİZ!

Sadık Kayhan, ‘İmar Barışı Kanunu Bu Haliyle Uygulanamaz’

İmar Barışı başvurusu ne zaman ve nasıl yapılacak? 

İmar Barışında Merak Edilenler ve Belirsizlikler 

Kayhan ‘Yasa Çıkmazsa Yeni Nesiller de İmar Affı Konuşacak’ 

The post Sadık Kayhan ‘Yasa İmar Barışı Sağlamaktan Uzak’ first appeared on Haberin Aslı.

CHP İstanbul Milletvekili İbrahim Kaboğlu, CHP Ataşehir İlçe Başkanı Hakkı Altınkaynak, Ataşehir Belediye Başkan yardımcıları Sadık Kayhan, Abdullah Der YEDPA’yı ziyaret etti.

Recep Kenan/itvhaber.com

CHP İstanbul Milletvekili İbrahim Kaboğlu, CHP Ataşehir İlçe Başkanı Hakkı Altınkaynak, Ataşehir Belediye Başkan yardımcıları Sadık Kayhan, Abdullah Der ve beraberindeki heyet Ticaret merkezini ziyaret etti.

Anayasa Profesörü ve CHP İstanbul Milletvekili İbrahim Kaboğlu CHP Ataşehir İlçe yöneticilerinin de katıldığı heyet, YEDPA Yönetim Kurulu Başkanı Salih Sami Atilgan ve yönetiminden YEDPA Ticaret Merkezi’nin mülkiyet sorunu ile ilgili gelişmeler hakkında bilgi alış verişinde bulundular.

The post Ataşehir Belediyesi ve CHP’den YEDPA’ya ziyaret first appeared on Haberin Aslı.

Sadık Semih Kayhan TBMM Genel Kurulu’nda görüşülerek kabul edilip yasalaşan imar affı olarak da nitelenen “İmar Barışı”nın bu haliyle uygulanamayacağını söyledi.

Recep Kenan/itvhaber.com

Kayhan, Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin 7143 sayılı Kanun’da açıkça yer almayan bazı konulara açıklık getirilmesi için kapsamlı bir yönetmelik çıkmasının gereğine işaret etti.

ÇELİŞKİLERİ ORTADAN KALDIRACAK YÖNETMELİK YAYINLANMALI

İmar Barışı adıyla anılan kanunun diğer kanunlarla çeliştiğine işaret eden Sadık Semih Kayhan, “Vatandaşın beyanıyla kat mülkiyetine nasıl geçilecek? Ortada proje yoksa kat mülkiyetine nasıl geçeceksiniz. Kat mülkiyeti kanunu ile bu kanun arasında çelişki var. Bu çelişkileri ortadan kaldıracak bir yönetmeliğin yayınlanması gerekiyor. Bu kanunun bu haliyle uygulanmasının başarı sağlamasını düşünenlerden değilim” diye konuştu.

1,5 SAYFALIK İMAR BARIŞI KANUNUYLA ÇÖZÜM MÜMKÜN DEĞİL

Kayhan, “Milyonları, binlerce, on binlerce, yüz binlerce binayı ilgilendiren sorunun 1 buçuk sayfalık İmar Barışı kanunuyla çözülmesi mümkün değil” dedi.

İmar Barışı olarak anılan Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin 7143 sayılı Kanun TBMM’de kabul edilerek yasalaştı.

SADIK SEMİH KAYHAN “İMAR BARIŞI”NI  itvhaber.com’a DEĞERLENDİRDİ

Ataşehir Belediye Başkan Yardımcısı Sadık Semih Kayhan, Recep Kenan aracılığıyla İtvhaber.com haber portalına İmar Barışı olarak anılan Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin 7143 sayılı Kanun’ununu ve getireceği değişiklikleri değerlendirdi.

7143 SAYILI KANUNA YÖNETMELİKLE AÇIKLIK GETİRİLMELİ

1-1.5 sayfalık bir kanunla konunun çözülemeyeceğini, ilgili kanunun ile hem yerel yöneticiler, hem de yetkililerin sorunları çözmesinin mümkün olmadığını kaydeden Ataşehir Belediye Başkan Yardımcısı Sadık Semih Kayhan, uygulama yöntemi konusunda bir yönetmelik çıkmalı, bu yönetmelikte İmar Barışı olarak anılan Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin 7143 sayılı Kanun’da açıkça yer almayan bazı konulara açıklık getirilmesi gerektiğinin altını çizdi.

Ataşehir Belediye Başkan Yardımcısı Sadık Semih Kayhan’ın Recep Kenan aracılığıyla itvhaber.com’a yaptığı “İMAR BARIŞI” değerlendirmesi şöyle:

Kanunda, ruhsatsız yada ruhsata aykırı yapılan yapıların vatandaşın, maliyetin %3’ü kadar bedel ödeyerek kayıt belgesi alacağı, bu belgenin binayı yasallaştıracağı, kayıt altına alacağı, elektrik – su aboneliklerinin yapılabileceği, hissedarların tamamının oluruyla kat mülkiyetine geçilebileceği belirtiliyor.

KANUNUN ÇELİŞKİLERİNE BAKALIM:

Kat mülkiyetine geçerken uyulması gereken başka kanunlar, istenen belgeler var. Bunlardan bir tanesi; İskan belgesi.

31/12/2017 tarihinden önce yapılmış ruhsatsız yada ruhsata uygun olmayan yapılara, ilgililerinin beyanlar üzerine  Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yetkilendireceği kurum ve kuruluşlara 31/10/2018 tarihine kadar başvurulması, yasada belirlenen şartların yerine getirilmesi ve 31/12/2018 tarihine kadar kayıt bedelinin ödenmesi halinde Yapı Kayıt Belgesi verilebileceği belirtiliyor. Yani, binanın kaydının tutulması ön görülüyor.

31/10/2018 tarihine kadar müracaat yapılabilecek. 31/12/2018 tarihine kadar kayıt bedelinin ödenmesi gerekecek. Kanun Bakanlar kuruluna süreyi uzatma yetkisi veriyor.

Maliyetinin %3’ü kadar bedel ödenerek kayıt altına alınan binalara elektrik ve su bağlanabileceği, belirlenen bedelin 2 katına kadar artırma yada yarısı kadar Bakanlar Kuruluna indirme yetkisi veriliyor. Cezalar veya devam eden davaların iptali ön görülüyor.

MALİYETİNİN %3’Ü NASIL BELİRLENECEK?

Maliyetinin %3’ü nasıl belirlenecek? Bu kanunda belirli değil. Birleştirilmiş bağımsız birimlerin maliyet hesaplarını neye göre yapacaksınız? Maliyet hesabı yapılırken binanın sadece ruhsata aykırı bölümünün toplam inşaat maliyeti üzerindeki payından mı hesaplanacak? Yoksa binanın tamamının maliyeti mi dikkate alınacak? Binanın tamamının maliyetini dikkate alacak bir imar barışına kimse müracaat yapmaz.

SIĞINAKSIZ BİR APARTMAN YARATABİLİR MİSİNİZ

İmar affına müracaat edip Kat mülkiyetine geçilmezse ortak alanlarda muvafakat aranacak mı? İnsanların elzem ihtiyacı olan sığınak, otoparklarda tecavüz varsa, bir başka bağımsız ölüm tarafından kullanılmaya başlanmışsa nasıl değerlendirilecek? Sığınaksız bir apartman yaratabilir misiniz? Binada yaşayanların sığınma hakkı yok mu?

BİNANIN STATİK YETERLİLİĞİNİ MESLEKİ DENEYİMİ OLMAYAN VATANDAŞ NASIL VERECEK?

Binanın statik yeterliliği vatandaşın beyanına tabi… Böyle bir beyanı hiçbir mesleki deneyimi olmayan sıradan bir vatandaş nasıl verecek? Bir mühendisin teknik gözle tespit etmesi bile mümkün değil. Çeşitli testler yapılması gerekir.

VATANDAŞIN BEYANIYLA KAT MÜLKİYETİNE NASIL GEÇİLECEK?

Bu tür kanunların başka kanunlarla çelişmemesi lazım… Kat mülkiyet kanununda bir bina bir bina Kat Mülkiyetine geçerken zorunlu olarak istenen belgeler var. İmar Barışı ile verilecek belgenin İskan Belgesinin yerine geçtiğini var sayalım. Kat Mülkiyeti kanunu, binanın bütün katlarının gözükeceği, sahibinin imzasının olacağı, bağımsız bölümün niteliği ve numarası yazılı proje istiyor. Kat Mülkiyetine geçilmeyi ön gören İmar Barışı kanunu proje zorunluluğun getirmemiş. Vatandaşın beyanıyla kat mülkiyetine nasıl geçilecek? Ortada proje yoksa kat mülkiyetine nasıl geçeceksiniz. Kat mülkiyeti kanunu ile bu kanun arasında çelişki var.

SATIŞLAR HANGİ KRİTERLERE GÖRE YAPILACAK?

Kamu arazileri sadece hazine arazilerinden ibaret değil. Belediyelere ve başka kurumlar ait araziler de var. Bu arsaların kullanımlarına göre satılabileceği belirtiliyor. Özellikle teknik anlamda satışlar hangi kriterlere göre yapılacak? Ne kadar miktarı satılacak? Maksimum bir sınır var mı? Bundan önce gecekondularda 400 metrekare ile sınırlıydı. Burada bir sınırdan bahsedilmiyor. 100 metrekare bina yapılan arsada işgal edilen alana 3000 metrekare arsanın satışı istenebilir mi? Buna bir engel yok…

HAZİNEYE AİT SOSYAL DONATI ALANLARINDAKİ BİNALAR YASADAN YARARLANAMIYOR

Önceki kanunlarda 3. şahısların bina yaptığı durumlarda arsa sahibi ile bina yapan şahsın anlaşması esas olarak kabul edilirken, karar yargıya bırakılıyor. Bu uygulamaya göre İmar Barışında bu maddenin bertaraf edilmesi lazım. Yada başka bir çözüm bulunması lazım. Hazineye ait sosyal donatı alanlarına yeşil alanlara yapılan binaların bu kanundan yararlanamayacağının belirtilmesi doğru bir uygulama.

KENTSEL DÖNÜŞÜMÜN AYAĞI BELEDİYELERE PAY YOK

Kanun kapsamındaki binalara ve bölgelere bütün hizmeti götüren belediyeler ve belediye yetkileri yargılanıyor. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın bu kapsamda hiçbir sorumluluğu yok. Belediyelerin de bu kapsamdaki davaları düşecek. İmar Barışı kanunda belediyelerle ilgili hiçbir yerde bahsedilmiyor. Maliyetin %3’ü gibi kentsel dönüşümde kullanılacağı kaynağın oluşacağı kaynaklara belediyelere ayrılan paydan hiç bahsedilmiyor. Maliyetin %3’ü olarak tahsil edilecek gelirin Kentsel Dönüşümde kullanılacağından bahsediliyor. Kentsel Dönüşümün bir ayağını oluşturan belediyelere her hangi bir paydan söz edilmiyor.

ÇŞB BÜROSU VE PERSONELİ YETERLİ OLACAK MI?

Kanunun yetkilendirdiği Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın yetkilendireceği kişi ve kuruşlardan söz ediliyor. Kimler bu kurum yarda kuruluşlar? Kimler aracılık yapabilecekler. İstanbul gibi koca bir metropol kente Çevre ve Şehircilik Bakanlığı bürosu ve personeli yeterli olacak mı? Bahsedilen kurum ve kuruluşlar; belediyeler midir? Yoksa özel kuruluşlar mıdır? Bu konunun da açıklığa kavuşturulması lazım…

Vatandaş gidecek ada – pata numarasıyla bir form dolduracak. 31/10/2018’e kadar müracaatını yapacak. Vatandaşa henüz net olmayan bir biçimde maliyet çıkarılacak. Yıl sonuna kadar da bu çıkarılan maliyetin ödenmesi gerekiyor. Yapı kayıt belgesi adıyla bir belge verecekler. Bina yasallaşmış olacak. İskanlı sayılacak. Daha sonra henüz nasıl yöntemi bilinmeyen bir şekilde kat mülkiyetine geçilecek.

 BÜYÜME YOK, MALİYET HESABI VAR MI?

Projeye bağlı kalınarak yapılmış ancak süresi içerisinde bitmemiş, veya bitmiş ancak; kat irtifakı kurulmuş yada kurulmamış kat mülkiyetine geçilmemiş binaların özelinde baktığınız zaman, projesi ile karşılaştırılınca her hangi bir büyüme yok. Mülkiyete geçilmemiş. Burada maliyetin %3’ünü neye göre hesap edeceksiniz? Maliyet hesabı var mı? Maliyet yok. O zaman harç veya her hangi bir ücret alınmayacak mı? Bunlar da belli değil.

YAPI KAYIT BELGESİ ALINARAK, KAT İRTİFAKINDAN KAT MÜLKİYETİNE GEÇİLEBİLECEK

Kat irtifakı kurulu binalarda ÇŞB yada yetkilendireceği kuruma müracaat ederek yapı kayıt belgesi alınarak, Kat mülkiyetine geçilebilecek.

KAT İRTİFAKI KURULU, KAT MÜLKİYETİNE GEÇİLECEK ÜCRET TALEP EDİLECEK Mİ?

Kat irtifakı kurulu, kat mülkiyetine geçilmedi. İmar Barışı Kanunu diyor ki; yapı kayıt belgesiyle Kat mülkiyetine geçilir. Bu binada her hangi bir ücret talep edilmeden mi hizmet verilecek? Ücret talep edilecekse, neye göre talep edilecek?

The post Sadık Kayhan, ‘İmar Barışı Kanunu Bu Haliyle Uygulanamaz’ first appeared on Haberin Aslı.

Ataşehir Belediye Başkan Yardımcısı Sadık Semih Kayhan’ı makamında ziyaret eden Yenisahra Derneği üyeleri Yenisahra Yakın Çevresi 1/1000 RUİP çalışmaları hakkında bilgi aldı.

Recep Kenan/itvhaber.com

İsa Kırım başkanlığındaki Yenisahra Eğitim Kültür ve Yardımlaşma Derneği Yönetim Kurulu ve dernek üyeleri Ataşehir Belediyesi Teknik Başkan Yardımcısı Sadık Kayhan’ı ziyaret ederek plan çalışmaları hakkında bilgi aldılar.

YENİSAHRA 1/1000 ÖLÇEK RUİP ŞUBAT AYI TOPLANTISINDA OYLANACAK

Çalışmalar tamamlanarak Ocak ayında Ataşehir Belediye Meclisi gündemine alınan iyileştirme, 1/5000 ölçe RNİP’a uyumsuzlukları gözden geçirme gerekçesiyle komisyona geri çekilen Yenisahra ve kısmen Barbaros mahallerini kapsayan Yenisahra Mahallesi ve Yakın Çevresi 1/1000 Ölçek Revize Uygulama İmar Planı Meclisin Şubat ayı gündemine alındı. Yenisahra Mahallesi ve Yakın Çevresi 1/1000 Ölçek RNİP’ın 09 Şubat 2018 Cuma günü yapılacak ayın son toplantısında görüşülerek oy çokluğuyla da olsa kabul edileceği tahmin ediliyor.

AK PARTİLİ MECLİS ÜYELERİNİN OY BİRLİĞİ İÇİN ÇEKİNCESİ VAR

Yenisahra Eğitim Kültür ve Yardımlaşma Derneği Başkanı İsa Kırım ve Yönetim Kurulu ile dernek üyelerinden oluşan Yenisahra heyetinin Ak Partinin Yenisahra Mahallesi ve Yakın Çevresi 1/1000 Ölçek Revize Uygulama İmar Planı ile ilgili planların meclisten oybirliği ile geçmesi için bazı çekingenlerin olduğunu, Ak Partili meclis üyelerinin dile getirdiği iddialara dayalı bu çekincelerin ayrıntıları ve 1/1000 Ölçek RNİ planların son durumu ile ilgili bilgi edinmek istediler.

İŞİMİZ PLANLARI TEKNİĞİNE UYGUN YAPMAK

Gündeme geldiği Ocak ayı toplantıları öncesi Yenisahra Mahallesi ve Yakın Çevresi 1/1000 Ölçek Revize Uygulama İmar Planı ile ilgili teknik ekiple birlikte Ak Parti ve CHP gruplarına detaylı bilgi verdiklerini, guruplarda yapılan toplantılarla Meclis üyelerini planla ilgili bilgilendirdiklerini kaydeden Ataşehir Belediye Başkan Yardımcısı Sadık Semih Kayhan, bilgilendirme toplantılarında meclis üyelerinin tüm sorularını cevapladıklarını belirterek; “Sonrasında Ak Parti ve CHP İmar Komisyonu üyelerini ayrı ayrı ve hem de birlikte buraya Belediyemize davet ettik. Planlar üzerinden detaylı bilgiler verdik. Sordukları tüm soruları burada da yanıtladık. Bu planın ret edilmesini gerektirecek hiçbir gerekçe bize sunulmadı. Biz bürokratız. Bizim işimiz planları tekniğine uygun şekilde yapmak. Bizim partimiz yok. O görüşmelerde ne Ak Partili nede CHP’li Komisyon üyelerinden böyle bir gerekçe bize sunulmadı. Yenisahra Mahallesi ve Yakın Çevresi 1/1000 Ölçek Revize Uygulama İmar Planını bu bilgilendirmelerden sonra planları Meclise gönderdik” ifadelerini kullandı.

PARSELİ BEŞE BÖLECEK HALİNİZ YOK”

Bölgesel planlarda 1/5000’lil planla 1/1000’lik plan arasında yüzde yüz uyum olan bir çalışmanın şu ana kadar kayıtlara geçmediğini, 1/1000 ölçe Uygulama imar plan hazırlanırken 1/5000 ölçe Nazım İmar Planı ve notlarına bağlı kalınarak ve uyumlu bir plan hazırlamak için çalışıldığını ifade eden Sadık Semih Kayhan,  parsel bazındaki plan çalışmaları dışında yüzde yüz uyumun mümkün olmadığını kaydederek; “ Yüzde yüz uyumlu bir 1/1000’lik UİP çalışmasının bir örneği yok. Büyükşehir’in yaptığı Yenisahra Mahallesi ve Yakın Çevresi 1/5000 Ölçek Revize Nazım İmar Planında bir parsel beş tane fonksiyonda kalıyor. Parselin tam orta noktasına baktığınız zaman bir parsel 5 tane değişik fonksiyonda. Parseli beşe bölecek haliniz yok. Parseli bu fonksiyonlardan herhangi birine koymak zorundasınız. Şimdi siz bunu 1/5000’lik planlara aykırı diye nitelendirirseniz, 1/5000’lik plana aykırı bir sonuç çıkar. Ama mantığa ve tekniğe uygun verdiğiniz zaman bu parsele bir tane fonksiyon verilmesi gerekir” şeklinde konuştu.

Ataşehir Belediye Başkan Yardımcısı Sadık Semih Kayhan Yenisahra Eğitim Kültür ve Yardımlaşma Derneği Başkanı İsa Kırım ve Yönetim Kurulu ile dernek üyelerinden oluşan Yenisahra heyetine Yenisahra Mahallesi ve Yakın Çevresi 1/1000 Ölçek Revize Uygulama İmar Planı çalışmaları be bilgilendirme toplantıları ile ilgili şu açıklamaları yaptı:

BÜYÜKŞEHİR CADDEYİ 1/5000’LİK PLANA İŞLEMEMİŞ, BİZ DE İŞLEMEYELİM Mİ?

“Bir örnek daha: En önemli caddelerden bir tanesi olan Mimar Sinan Caddesi’ni Büyükşehir, 1/5000’lik plana işlenmemiş. Şimdi biz bunu plana işlemeyelim mi? Bunu da beş binlik planlara aykırımı bulacaksınız. Eğer bu düzeltmemizi aykırı buluyorsanız bu abesle iştigaldir. Birçok örnek daha verebiliriz.”

ZORUNLULUK DIŞINDA 1/5000’LİK PLANA AYKIRI BİR ŞEY YOK

“Zorunluluk halleri dışında 1/1000’lik planda 1/5000’lik plana aykırı bir tek bir şey bulamazsınız. Onun için benim inancım bu planın Ataşehir Belediye Meclisinden oybirliği ile çıkacağına dairdir. Ama birçok örneğini gördüğümüz gibi yüzde yüz doğruda olsa siyasetten hayır diyebiliyorlar. Eğer siyasetten de hayır deseler de bunun sizler tarafından değerlendirilmesi gerekir”

The post Sadık Kayhan: Planda Yüzde Yüz Uyum Mümkün Değil first appeared on Haberin Aslı.