YSK, CHP’nin 16 Nisan’da geçekleştirilen anayasa değişikliği referandumunun iptal isteminin ret kararının gerekçesini, ”Tam kanunsuzluk oluşmadı” olarak açıkladı.

YSK (Yüksek Seçim Kurulu) tarafından yapılan açıklamada, ret kararına gerekçe olarak ”Tam kanunsuzluk koşulları oluşmadı” denildi.

Yüksek Seçim Kurulu(YSK) , 16 Nisan 2017 Pazar günü yapılan anayasa değişikliğine ilişkin halk oylamasının, “tam kanunsuzluk” nedeniyle iptali istemiyle yapılan başvuruların reddi kararının gerekçesini açıkladı.

YSK’dan yapılan açıklamada, ”Tam kanunsuzluk koşulları oluşmadı” denildi.

16 Nisan’da yapılan halk oylamasının açıklanmasının ardından CHP’nin yaptığı itirazlar reddedildi. İl ve ilçelerde seçim sonuçları ile ilgili YSK’ya yapılan 30 bin kişinin itirazı da gruplandırılarak karara bağlandı ve hepsi reddedildi.

The post YSK İTİRAZA RET KARARININ GEREKÇESİNİ AÇIKLADI first appeared on Haberin Aslı.

İstanbul İli Ataşehir İlçesi, İçerenköy Mahallesi sınırları içerisindeki alanın riskli alan ilanına ilişkin karara bölge sakinleri tarafından itiraz edildi. İçerenköy’deki riskli alan ilanına iptal istemi.

İçerenköy’de riskli alan ilan edilen bölgede yaşayan yurttaşlar; Av. Peren SANRI ARSLAN’a verdikleri vekâletlerle riskli alan kararının iptali için Danıştay’da dava açtılar.

Türkiye’nin en büyük mahallesi olma özelliğini de taşıyan İstanbul İli Ataşehir İlçesi, İçerenköy Mahallesi sınırları içerisinde bulunan alan riskli alan ilan edilmişti.

Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın 25.03.2015 tarihli ve 2120 sayılı yazısı üzerine, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun’un 2. maddesine göre, Bakanlar Kurulu’nca 08.04.2015 tarihinde kararlaştırılmıştı. Bakanlar Kurulu’nun karar sayısı 2015/7564 olup 31.05.2015 tarihli ve 29372 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanmıştı.

Danıştay Başkanlığı’na gönderilmek üzere İstanbul İdare Mahkemesi Başkanlığı’na sunulan dilekçede Avukat Peren SANRI ARSLAN Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ile Bakanlar Kurulu’na izafeten Başbakanlık aleyhine açtığı davada “İstanbul ili, Ataşehir İlçesi, İçerenköy Mahallesi’nde riskli alan ilan edilmesine ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığının 25.03.2015 tarihli ve 2120 sayılı yazısı üzerine, 31.05.2015 tarih ve 29372 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, Bakanlar Kurulu’nun 08.04.2015 tarih ve 2015/7564 sayılı kararının iptali ve yürütmesinin durdurulması”nı talep etti.

Av. Peren SANRI ARSLAN dava dilekçesinde İstanbul İli Ataşehir İlçesi İçerenköy Mahallesi’nde yer alan 18 hektarlık alan; Bakanlar Kurulu’nun kararı ile riskli alan ilan edilmiş olması ve durumun acillik göstermesi nedeniyle davalıların ilk cevap sürelerinin geçmesi beklenmeden karar verilinceye kadar yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini müvekkilleri adına talep etti.

Av. Peren SANRI ARSLAN davaya konu Bakanlar Kurulu kararı ile 6306 sayılı kanun uyarınca riskli alan olduğu kararlaştırılan İstanbul ili, Ataşehir İlçesi, İçerenköy Mahallesi’nde bulunan alanda kanunun 2/ç maddesinde öngörülen şekilde risk taşıdığını kanıtlayacak yeterli hiçbir bilgi ve belge bulunmadığını, bu alanda daha önce afet meydana geldiği de ortaya konulamadığını belirtti.

Kaynak: Av. Ali Rıza İlgezdi

The post ATAŞEHİR İÇERENKÖY’DEKİ ‘RİSKLİ ALAN’A İPTAL DAVASI first appeared on Haberin Aslı.

Danıştay Savcısı Ülkü ÖZCAN Fikirtepe’de Riskli Alan ilanı kararına itiraz davasında “Acele Kamulaştırma” uygulamasının iptali doğrultusunda görüş bildirdi.

Recep Kenan/itvhber.com

6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanunun 2. maddesi uyarınca riskli alan edilmesine Danıştay’da açılan davada önemli bir gelişme yaşandı. Dava ile ilgili görüş bildiren Danıştay Savcısı Ülkü ÖZCAN Acele Kamulaştırma uygulamasının iptalini istedi.

Fikirtepe Kentsel Dönüşüm Alanı genelini kapsayan 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanunun 2. maddesi uyarınca riskli alan edilmesine ilişkin 31.05.2013 günlü, 28663 sayılı Resmi Gazete’de Yayımlanan 09.05.2013 günlü, 2013/4749 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile bu karar uyarınca söz konusu alanda anlaşma sağlanamayan taşınmazlar için acele kamulaştırma işlemlerine sayılı işlemlerin iptali istemiyle açılmıştı.

“Yönetmeliğin 5. Maddesi Uygulansın”

İstanbul Çevre şehircilik İl müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerde, hukuka uygun olmayan uygulamalara dikkat çekilerek; “Belirtilen düzenlemeler uyarınca bir alanın ”riskli alan” olarak belirlenebilmesi için, bu alanın zemin yapısı veya üzerindeki yapılaşma sebebiyle can ve mal kaybına yol açma riski taşıdığının, Yönetmeliğin 5. maddesinde belirtilen usule uygun olarak ve hukuken hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi gerekmektedir”deniliyor.

“Zemin ve Yapı Araştırması Yeterli Değil”

Fikirtepe Haber’de yer alan haber göre Savcı Özcan; “Dava konusu Bakanlar Kurulu kararı ile 6306 sayılı Kanun uyarınca ”riskli alan” olduğu kararlaştırılan davacılar adına kayıtlı taşınmazlarında bulunduğu İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, Fikirtepe ve Dumlupınar Mahalleleri ile Eğitim ve Merdivenköy Mahallelerinin bir kısmını kapsayan alanın, anılan Kanunun 2/ç maddesinde öngörülen şekilde zemin yapısı ve üzerindeki yapılaşma nedeniyle can ve mal kaybına yol açma riski taşıdığını kanıtlayacak yeterli bilgi ve belge bulunmadığı, bu alanda daha önce afet meydana geldiğinin de ortaya konulamadığı, davalı idarece ileri sürülen ve dava konusu işleme dayanak gösterilen hususların ise, bu alanın 6306 sayılı Kanun uyarınca riskli alan olarak tespit edilmesini gerektirecek nitelikte ve yeterlilikte olmadığı anlaşılmıştır”  şeklinde görüş belirtti.

“Uygulama Hukuka Uygun Değil”

Danıştay Savcısı Ülkü ÖZCAN dava ile ilgili savcılık görüşü olarak; “Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlığa konu alanın 6306 sayılı Kanun uyarınca ”riskli alan” özelliğini taşımadığı sonucuna ulaşıldığından, dava konusu Bakanlar Kurulu kararında ve bu karar uyarınca söz konusu alanda anlaşma sağlanamayan taşınmazlar için acele kamulaştırma işlemlerine başlanacağı yolundaki İstanbul Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminde hukuka uygunluk bulunmamaktadır” ifadelerini kullandı.

Savcısı Ülkü ÖZCAN Danıştay’da itiraza konu olan Fikirtepe’nin bir bölümündeki alan ilgili davada; Açıklanan nedenlerle, dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir” sözleri ile Acele Kamulaştırma uygulamasının iptali isteminde bulundu.

KAYNAK: Fikirtepe Haber

The post Fikirtepe’de Acele Kamulaştırmaya İptal İstemi first appeared on Haberin Aslı.